در اینجا دلیلی است که ممکن است دستیابی به توافق اخلاقی قانون CLARITY بسیار سخت باشد

قانون شفافیت بازار دارایی‌های دیجیتال ایالات متحده (CLARITY) که مدت‌ها منتظر آن بودیم، با مشکل دیگری روبرو شد. این بار، توسعه‌دهندگان نرم‌افزار یا جنگ چمن بین تنظیم‌کننده‌های فدرال در خطر نیست، بلکه مسئله اخلاقی مهم‌تر است - طعنه‌آمیز، با توجه به تحقیر آشکار بسیاری از سیاستمداران از آنها. پس از ماه‌ها مذاکره و آنچه برایان آرمسترانگ، مدیر اجرایی Coinbase آن را «هزاران ساعت کار در هر دو طرف» می‌نامید، اختلاف نظر بر سر یک کد رفتاری می‌تواند CLARITY را یک‌بار برای همیشه خراب کند. تقریباً همه موافقند که ایالات متحده به قوانین واضح تری در مورد دارایی های دیجیتال نیاز دارد. اما مذاکره کنندگان در مورد اینکه آیا مفاد اخلاقی این لایحه به اندازه کافی قوی هستند و مهمتر از آن اینکه چه کسی باید آنها را اجرا کند، اختلاف نظر دارند. دموکرات‌ها نگران هستند که پیشنهاد فعلی به شدت به وزارت دادگستری متکی است، و استدلال می‌کنند که دادستان کل ایالت باید بتواند در صورت عدم اجرای قانون توسط وزارت دادگستری وارد عمل شود. در بیانیه مشترک روز چهارشنبه، هفت سناتور دموکرات گفتند که پیشنهاد جمهوری خواهان "کم است". سناتورها گفتند: «مقررات کلیدی از جمله مواردی که به اخلاق برای مقامات منتخب، حمایت از مصرف کننده، تأمین مالی غیرقانونی، تضاد منافع و یکپارچگی بازار می پردازد باید تقویت شود». به نوبه خود، جمهوری خواهان بر ادامه اجرای مقررات اخلاقی در وزارت دادگستری فشار می آورند و استدلال می کنند که قوانین فدرال باید از طریق یک چارچوب ملی واحد اجرا شود. جان دیتون، وکیل دادگستری و نامزد سابق جمهوری خواه در سنا روز چهارشنبه گفت: «قانون شفافیت یک قانون فدرال است...وزارت دادگستری - نه پنجاه عضو ایالتی مختلف با پنجاه انگیزه سیاسی مختلف و پنجاه تفسیر متفاوت - نهاد مناسب برای اجرای قوانین فدرال است. آیا قانون‌گذاران می‌توانند راه میانه‌ای را پیش از رسیدن لایحه به صحن سنا بیابند، یا اینکه بحث اخلاق به بزرگترین مانع CLARITY تاکنون تبدیل شده است؟ آخرین پیشنهاد اخلاقی واقعاً چه می کند آخرین پیش نویس سنا که روز چهارشنبه علنی شد، رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور، اعضای کنگره و سایر مقامات ارشد فدرال و همسرانشان را از صدور یا حمایت مالی از دارایی های دیجیتال در زمان تصدی منع می کند. دموکرات ها با متن فعلی CLARITY مخالف هستند. منبع: سناتور روبن گالگو این بدان معناست که سکه های میم ریاست جمهوری آینده، حداقل به طور موقت، بدون راه اندازی توکن ترامپ 2.0 یا ملانیا 2.0 در حالی که محدودیت ها در جریان هستند، از روی میز حذف خواهند شد. مطالب مرتبط: قانون CLARITY می تواند به CFTC کمک کند تا با بازارهای پیش بینی مقابله کند: وکیل این پیشنهاد همچنین از فهرست کردن دارایی های صادر شده یا حمایت شده توسط مقامات تحت پوشش توسط پلتفرم های کریپتو جلوگیری می کند. محدودیت‌ها در سال 2029، پس از پایان دوره ریاست جمهوری دونالد ترامپ، منقضی می‌شوند، اگرچه مقامات تحت پوشش همچنان مجاز به مالکیت ارزهای دیجیتال هستند. دموکرات‌ها می‌گویند پیشنهاد فعلی کوتاهی می‌کند.