TrustedVolumes می‌گوید که مهاجم 1122 اتریوم را برگرداند، 1122 اتریوم را نگه داشت

TrustedVolumes می‌گوید مهاجمی که از این پلتفرم سوء استفاده کرده بود، 1122 اتریوم را برگرداند و معادل 1122 ETH را به عنوان جایزه نگه داشت، یک تقسیم حتی که به نقطه کانونی حادثه تبدیل شده است. گزارش بازیابی از بیانیه خود پلتفرم می آید، نه بررسی پزشکی قانونی مستقل. TLDR KEYPOINTS Exploit: TrustedVolumes می‌گوید پلتفرم آن توسط یک مهاجم مورد اصابت قرار گرفته است، به طوری که میزان تخلیه آن در اتریوم تقریباً 6.7 میلیون دلار گزارش شده است. بازگشت: TrustedVolumes می گوید مهاجم نیمی از وجوه آسیب دیده را پس فرستاد. Bounty: TrustedVolumes می گوید که مهاجم نیمی دیگر را به عنوان جایزه حفظ کرده است. آنچه TrustedVolumes گفت پس از سوء استفاده اتفاق افتاده است. طبق پستی از DefimonAlerts در X، مهاجم بخشی از وجوه دزدیده شده را در حالی که باقی مانده را نگه داشته است، بازگردانده است. TrustedVolumes می‌گوید که بخش برگشتی و جایزه حفظ شده برابر بودند. برای پوشش مرتبط، نگاه کنید به K33 Research می گوید که بیت کوین Bear-Market Bottoms 50% Supply-in-Loss را دنبال می کند. جایزه حفظ شده در 1122 ETH گزارش شده است، که مطابق با مبلغی است که TrustedVolumes می گوید بازگردانده شده است. ادعای تقسیم دقیق 50-50 به جای یک آشتی زنجیره ای منتشر شده، بر حساب پلتفرم استوار است. برای پوشش مرتبط، به Binance Futures برای راه اندازی قرارداد دائمی SPCXUSD1 USD-M در 20 ژوئیه 2026 مراجعه کنید. جزئیات مستقل در مورد علت محدود است. اطلاعات فنی این حادثه توسط شرکت امنیتی Halborn منتشر شده است که آن را به عنوان یک هک TrustedVolumes مرتبط با نقش پلتفرم در پشته Ethereum DeFi می‌داند.برای پوشش مرتبط، ریپل اضافه شده به ثبت نام ESMA MiCA برای 29 بازار اتحادیه اروپا را ببینید. چرا نتیجه 50-50 برای کاربران و بازار اهمیت دارد. بازیابی نسبی همراه با یک جایزه بزرگ غیرعادی است زیرا نیمی از مبلغ تحت تأثیر برگردانده شد و نیمی از آن نگهداری شد. این چارچوب توجه را از ضرر خام به شرایط تسویه معطوف می کند. انعام در این اندازه به جای پاورقی، به نقطه اصلی بحث تبدیل می شود. از آنجایی که TrustedVolumes نتیجه را بدون انتشار مکانیک پشت آن شرح داده است، باز می ماند که آیا نتیجه یک بازیابی از طریق مذاکره بود یا یک ترتیب پس از بهره برداری. چارچوب جایزه همچنین می‌تواند بر اعتماد به کنترل‌های پلتفرم و فرآیند واکنش به حادثه تأثیر بگذارد. داستان‌های اکسپلویت اغلب از زیان فنی به سمت پرسش‌های مربوط به اعتبار و حاکمیت حرکت می‌کنند، و این داستان بدون فرض انگیزه‌ای فراتر از حقایق بیان‌شده، همان وزن را دارد. نگرانی‌های مشابهی زمانی پدیدار شد که انسو اعلام کرد که برخی از استخرهای نقدینگی DeFi می‌توانند شبیه‌سازی تراکنش‌ها را فریب دهند، که نشان می‌دهد چقدر اعتماد به DeFi بر فرضیاتی است که تأیید آنها دشوار است. آنچه را که بعداً از اعلان‌های TrustedVolumes Recovery تماشا کنید معمولاً با جزئیات بیشتری در مورد علت، اصلاح و تأثیر کاربر دنبال می‌شود.